择校费寿终正寝:不妨用来帮扶贫困学校

答疑网

2020-04-05 07:39:45


摘要: 近日,有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示,北京市景山学校择校费高

    近日,有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示,北京市景山学校择校费高居榜首,高达25万元;紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。据记者了解,该择校费是北京教委统一要求的数额(最高3万元)以及人情关系费、中介费等的总和。不少网友有感而发:“这真是一个拼爹的时代啊。”(1月19日《广州日报(微博)》)

    时下,尽管反对收取择校费的声音一浪高过一浪,但是面对教育资源不均匀的今天,要想让择校费寿终正寝也不太现实。事实上,去年11月1日,教育部就通过官方网站发布了《教育部关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》,表示各地要力争经过3到5年的努力,使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这其实也就是说,择校费的问题在目前来说,并不能得到马上治理。在这样的现实语境下,择校费的问题必将还会困扰着一大部分家长,出现高达25万元的择校费也就是必然之举。

    当我们还在奢望择校费寿终正寝的时候,这个在家长看来“万恶”的东西正在逐渐疯长,甚至一发不可收拾。其实,在教育资源不均匀的今天,在名校太少的前提下,要想真正取消择校费并不现实。事实上,就算取消了择校费,必然会衍生出少招生、权力渗入等等乱象,必然会让更多的学生和家长的利益受损,这恐怕不是我们想看到的结果。

    其实,要想取消择校费,必须有一个前提,那就是必须确保教育资源均匀,至少要做到差别不大,否则,免谈。但是,一些名校收取择校费,将这些择校费用于发展学校,提高教师待遇等,必然会让这所学校发展更快,由此进一步拉大与贫困学校的差距,这其实就是在加剧教育不公。

    取消择校费不行,不取消择校费也不行,似乎这是一道无解的题。但是,在笔者看来,不妨让名校的择校费得到“善用”,用来发展和帮扶贫困学校,比如一个名校扶持一个或者几个贫困学校,尤其是那些接收农民工子弟的学校,由此带动区域内教育资源平衡发展。这其实也就是赋予了择校费正当性,也让择校费真真正正惠及民生。倘若真能做到这一点,那可真是教育的福气,也是中国所有家长和孩子们的福气,更是尽快实现教育公平的重要保证。